30.10.17

Революция Сатоши - Технология встречает анархию.



 

                           Технология встречает анархию.

Биткоин является катализатором мирной анархии и свободы. Он был построен как реакция против коррумпированных правительств и финансовых институтов. Он был создан не только для улучшения финансовых технологий. Но некоторые люди фальсифицируют эту истину. В действительности Биткоин должен был функционировать как денежное оружие, как криптовалюта, способная подорвать авторитет. Теперь он побелен. Это рассматривается как вежливая и непритязательная технология, чтобы успокоить политиков, банкиров и футбольных мам. Его цель иногда скрывается, чтобы сделать технику приемлемой для немытых масс и элиты власти. Однако никто не должен забывать или отрицать, почему протокол был написан. - Стерлин Луян

Технология встречает анархию. И прибыль.

Cryptocurrency не была создана, чтобы делать деньги; блокчаин не был подделан, чтобы сделать банковскую деятельность более эффективной. Основные разработчики не использовали патенты на использование с открытым исходным кодом или eschew, потому что они были собственностью или хотели пожинать удачу. Они хотели, чтобы свобода и свобода были доступны без затрат для всех. Любой, кто считает, что биткоин был разработан для финансовой выгоды, ничего не знает о своей истории или о идеализме, встроенном в его алгоритмы. Прибыль от криптовалюты и использование блокировок к экономическим преимуществам являются похвальными побочными продуктами, но Биткоин был задуман как средство для создания политических и социальных изменений путем расширения возможностей отдельных лиц и ослабления власти. Разработчики были революционерами. Биткоин был взрывом мятежа.

Это случилось не скоро. Галопирующий рост Интернета дал правительству невероятное оружие, против которого люди имели бы скудную защиту без криптографии, искусство секретного общения.

Радикальная история биткоинов

Перед Сатоши был инженер и ученый Тимоти К. Май, которому иногда прослеживается биткоин. Майский «Крипто анархический манифест» (1988) впервые появился, когда он был распространен среди техно-анархистов на конференции Crypto'88. В манифесте из шести абзацев содержится призыв к компьютерной технологии, основанной на все криптографических защищенных протоколах, которая «полностью изменит характер вашего государственного регулирования системы, способность облагать налогом и контролировать экономические взаимодействия, способность хранить эту информацию в секрете и даже изменяет характер доверия и конечно репутация ... Технология для этой революции - и она, безусловно, будет как социальной, так и экономической революцией - существовала в теории в течение последнего десятилетия ... Но только недавно компьютерные сети и персональные компьютеры достигли достаточной скорости, чтобы сделать идеи практически осуществимыми. »

Манифест завершился криком на руки: «Встань, тебе же нечего терять, кроме твоих заграждений из тивоих колючей проволоки!» Ссылка «как колючая проволока» - это, по сути, американец. Это вызывает образы земли на западе, отделяемые острыми заборами, которые были разлочены ковбоями, которые требовали открытого пейзажа.

Даже в 1988 году Май мог использовать крипто-историю. В середине 1970-х криптография перестала быть почти эксклюзивной областью военных и разведывательных служб, которые действовали тайно. Научные исследования, которые продвинулись вперед, были открыто разделены. Одно из событий, в частности, сломало власть правительства на поле. В 1975 году компьютерный гуру Уитфилд Диффи и профессор электротехники Мартин Хеллман изобрел шифрование с открытым ключом и опубликовал свои результаты в следующем году в эссе «Новые направления в криптографии». (Возможно, публичный ключ был ре-изобретением, поскольку англичане разработал «несекретное шифрование» в 1973 году, но решил молчать по этому вопросу, как это обычно делают правительства.) В 1977 году криптографы Рон Ривест, Ади Шамир и Леонард Адлеман создали алгоритм шифрования RSA, который был одним из первых практических открытых ключей системы.

Шифрование с открытым ключом поразило компьютерное сообщество как взрыв. Он блестящий по своей простоте. У каждого пользователя есть два ключа - открытый и закрытый, оба из которых уникальны. Открытый ключ скремблирует текст сообщения, которое может быть расшифровано только закрытым ключом. Открытый ключ можно выбросить на ветер, но частный охраняется. Результат близок к непроницаемой конфиденциальности.

Диффи была вдохновлена доверенной третьей стороной. В книге «Высокий полдень на электронной границе: концептуальные проблемы в киберпространстве» (1996) он процитировал: «Возможно, у вас есть защищенные файлы, но если повестка была передана системному администратору, это не принесло бы вам пользы. Администраторы будут продавать вас, потому что они не будут заинтересованы в том, чтобы отправиться в тюрьму ». Его решение: децентрализованная сеть с каждым человеком, обладающим математическим ключом к его собственной конфиденциальности - правилу, которому больше всего угрожает цифровое общество. Это стирало проблему, устраняя необходимость в доверии. В то же время шифрование с открытым ключом также устранило противоречие сена ding безопасную информацию по небезопасным каналам. Он исключил «Eve» - криптографы назвали нежелательных подслушивающих устройств. И, что важно, шифрование с открытым ключом было бесплатным для всех, потому что революция требовала участия. Правительство недовольство. Агентство национальной безопасности (NSA) больше не могло подслушивать по своему усмотрению, и его внутренняя монополия на шифрование была внезапно открыта для всех желающих. Журналист Стивен Леви прокомментировал статью Wired: «В 1979 году Инман (тогдашний глава НСА) выступил с обращением, которое стало известно как« неба падает », предупреждая, что« неправительственная криптологическая деятельность и публикация , , создает четкие риски для национальной безопасности ». Ответ Cypherpunk был захвачен более поздним заявлением криптографа Джона Гилмора. "Показать нам. Покажите общественности, как ваша способность нарушать конфиденциальность любого гражданина предотвратила серьезную катастрофу. Они сокращают свободу и неприкосновенность частной жизни всех граждан - защищают нас от пугача, которых они не объяснят. Решение буквально обмануть нашу неприкосновенность частной жизни - это то, что должно быть сделано всем обществом, которое не было сделано в одностороннем порядке военным агентством-шпионом ». Первая криптовая война разразилась с помощью АНБ, усиленно пытающегося ограничить распространение идей Диффи и Хеллмана. Агентство дошло до сведения издателей о том, что два мятежника и каждый, кто их опубликовал, могут столкнуться с тюремным заключением за нарушение законов, ограничивающих экспорт военного оружия. Институт инженеров по электротехнике и электронике, один из отделений Хеллмана, получил письмо, в котором, в частности, говорилось: «В последние месяцы я заметил, что различные группы IEEE публикуют и экспортируют технические статьи по шифрованию и криптологии - техническую область, которая подпадает под действие Федеральных правил, а именно: ИТАР (Положение о международном регулировании торговли оружием, 22 CFR 121-128). Было предложено законодательство. NSA попыталась контролировать финансирование криптографических исследований. Инман дал первое публичное интервью агентству Science, чтобы объяснить его позицию. NSA также считало, что люди должны «депонировать» свои секретные ключи третьей стороной, которая была бы уязвима для порядка судьи или для полиции; конечно, это вернуло бы трезвую проблему с доверенным лицом, для которой было предназначено решение для шифрования открытого ключа. В ответ один из основателей Electronic Frontier Foundation Джон Перри Барлоу заявил: «У вас может быть мой алгоритм шифрования ... когда вы вытаскиваете мои холодные мертвые пальцы из моего личного ключа». Усилия NSA потерпели неудачу. Мощный криптограф был теперь общественным благом. Вставайте Cypherpunks!

В конце 1980 года «Cypherpunks» появилось как нечто похожее на движение. Умышленно юмористический лейбл был придуман хакером Джудит Милхон, который смешивал «шифр» с «киберпанком». Cypherpunks хотели использовать криптографию для защиты от наблюдения и цензуры со стороны государства. Они также были настроены создать контр-экономическое общество, предлагающее альтернативу существующим банковским и финансовым системам.

Их видение было вдохновлено новаторской работой компьютерного ученого Дэвида Шаума, получившей прозвище «Гудини крипто». Три из его работ были особенно влиятельными.

«Неотслеживаемая электронная почта, обратные адреса и цифровые псевдонимы» (1981) заложили основу для исследований и разработки анонимных сообщений на основе криптографии с открытым ключом.
«Слепые подписи для невозвратных платежей» (1983)
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4757-0602-4_18 заявила: «Автоматизация способа оплаты товаров и услуг уже ведется ... Конечная структура новой системы электронных платежей может оказать существенное влияние на личную неприкосновенность частной жизни, а также на характер и масштабы использования преступных доходов. В идеальном случае новая система платежей должна учитывать оба этих, казалось бы, противоречащих друг другу набора проблем ». В эссе содержится призыв к цифровым наличным деньгам.
«Безопасность без идентификации: транзакционные системы, чтобы сделать большой брат устаревшим» (1985) далее описывали анонимные системы цифровых наличных и псевдонимов.
Типичный cypherpunk не доверял и не любил правительство, особенно федеральное разнообразие; почти истерика NSA по неклассифицированному шифрованию только усилила этот ответ. Большинство cypherpunks охватывали контркультуру, подчеркивая свободу слова, сексуальное освобождение и свободу употребления наркотиков. Короче говоря, они были гражданскими либертарианцами. Один из самых ранних портретов кодирующих радикалов - упомянутая выше статья «Связанная проволокой» Леви, которая появилась во втором номере журнала (май 1993 г.). Леви называл их «технико-цивилизованными гражданскими либертарианцами». Они были идеалистами, которые «надеются на мир, в котором информационные следы человека - все, от мнения об аборте до медицинской истории фактического аборта», можно проследить только в том случае, решает раскрыть их; мир, где когерентные сообщения стреляют по всему миру по сети и микроволновой печи, но злоумышленники и федералы, пытающиеся вырвать их из пара, находят только тарабарщину; мир, в котором инструменты подглядывания превращаются в инструменты конфиденциальности ».

Леви понял ставки. «Исход этой борьбы может определить объем свободы, которую наше общество предоставит нам в XXI веке». Распространение персональных компьютеров, рост современного Интернета и титтинг-лейбла «вне закона» были непреодолимой комбинацией.

Затем, в 1991 году, Фил Циммерманн разработал PGP или Pretty Good Privacy, самое популярное в мире программное обеспечение для шифрования электронной почты. Он рассматривал его как инструмент защиты прав человека и верил в него настолько глубоко, что пропустил пять ипотечных платежей и почти потерял свой дом при его разработке. Первая версия называлась «сеть доверия», в которой описывался протокол, по которому была установлена подлинность связи между открытым ключом и его владельцем. Циммерманн описал протокол в руководстве для PGP версии 2.0:

Первоначально PGP был отдан, будучи размещен на электронных досках объявлений. Циммерманн прокомментировал: «[l] ike тысячи семян одуванчика, дующих на ветру». PGP распространяется по всему миру. Правительство заметило. Циммерман был нацелен на трехлетнее уголовное расследование, основанное на возможном нарушении экспортных ограничений США для криптографического программного обеспечения.

Быстро перешли к 992 году. Май, Милхон, Гилмор и Эрик Хьюз сформировали небольшую группу кодирующих фанатиков, которые встречались каждую субботу в небольшом офисе в Сан-Франциско. В статье «Христианский научный монитор» описана группа «все, объединенные этой уникальной смесью Bay Area: увлечены технологиями, погруженными в контркультуру и неуклонно либертарианцами».

Размер группы быстро рос. Список, форум электронных сообщений, стал самым активным аспектом с «народными алгоритмами», которые демонстрировали стойкую поддержку от таких, как Джулиан Ассанж и Циммерманн. В статье «Христианский научный монитор» отмечается: «В списке преобладали радикальные либертарианцы, а также« некоторые анархо-капиталисты и даже несколько социалистов ». Многие из них имели технический опыт работы с компьютерами; некоторые из них были политологами, классическими учеными или юристами ». Эрик Хьюг внесли еще один манифест: «Манифест Cypherpunk» nakamotoinstitute.org/static/docs/cypherpunk-manifesto.txt, который был открыт: «Конфиденциальность необходима для открытого общества в электронной эпохе». Но, продолжалось: «[f] или конфиденциальность, которая будет широко распространена, должна быть частью социального контракта. Люди должны прийти и вместе развернуть эти системы для общего блага. Конфиденциальность распространяется только на сотрудничество своих товарищей в обществе ». Группа быстро столкнулась с возражением, которое впоследствии стало доминирующим стимулом нападения правительства на частное шифрование:« плохие актеры »использовали анонимность, чтобы избежать преступлений. Во время интервью 1992 года скептик столкнулся с Май. «Похоже, это идеальная вещь для выписок за выкуп, вымогательства, взятки, шантаж, инсайдерская торговля и терроризм», - бросил он вызов. Май спокойно ответил: «Ну, а как насчет продажи информации, которая не рассматривается как законная, скажем, о выращивании горшка, о том, как делать аборт? Как насчет анонимности, необходимой для осведомителей, знатоков и знакомств? »Cypherpunks полагал, что шифрование с открытым ключом делает общество менее опасным, поскольку оно устраняет два основных источника насилия. Во-первых, анонимность нейтрализовала правительства, которые состояли из «людей с оружием». Выключение правительств изъяло эти пушки с бирж. Например, если финансовые обмены были невидимыми, насилие в отношении налогов было бы невозможно. Во-вторых, шифрование с открытым ключом уменьшало риски, связанные с преступлениями без жертв, такими как употребление наркотиков. Например, заказы на наркотики были безопаснее, чем покупать их в задней аллее дрянной окрестности. Разумеется, шифрование с открытым ключом может защищать действия, нарушающие права. Общий ответ Cypherpunk заключался в том, чтобы рассматривать перспективу как несущественную. Шифрование было реальностью, и оно распространилось, несмотря на неприятные побочные эффекты. Возможно, cypherpunks полагает, что технологическое или общинное решение для реальных онлайн-преступлений будет развиваться.

Продолжаются крипто войны

Один случай захватывает ядро криптовых войн между Cypherpunks и правительством, особенно NSA. Гилмор был настроен на то, чтобы спасти информацию от документов, которые пытались подавить NSA. Его первая крупная победа заключалась в том, чтобы распространять бумагу криптографом, используемым Xerox, который NSA убедил Xerox убить. Гилмор опубликовал его в Интернете, и вирус стал вирусом.

Затем, в 1992 году, Гилмор еще больше разозлил NSA. Он подал запрос о свободе информации (FOIA) о приобретении рассекреченных частей четырехтомного произведения Уильяма Фридмана, которого часто называют отцом американской криптографии; руководства были десятилетиями. Гилмор также попросил рассекретить другие книги Фридмана.

В то время как NSA вытащил свой ответ, прежде чем отказаться от Гилмора, он услышал от друга Cypherpunk. Личные документы Фридмана были пожертвованы в библиотеку после его смерти, и они включали аннотированную рукопись одной секретной книги, которую искал Гилмор. Друг просто снял его с полки и сделал Xeroxed. Затем еще одна из секретных книг Фридмана была найдена на микрофильме в Бостонском университете; копия его также была передана Гилмору. Он уведомил судью, который слышал, что превратилось в призыв о свободе информации, что «классифицированные» документы публично доступны в библиотеках. Однако, прежде чем он это сделал, Гилмор сделал несколько копий и спрятал их в неясных местах, включая заброшенное здание.

NSA отреагировала с крайним предрассудком. Они совершали набеги на библиотеки и реклассифицировали документы, которые раньше были общедоступными. Департамент юстиции позвонил адвокату Гилмора, чтобы сказать, что его клиент близок к нарушению Закона о шпионаже, который может привести к тюремному заключению на десять лет. Нарушение: он показал людям библиотечную книгу. Гилмор сообщил судье о последней разработке, но он также связался с репортерами технологий в прессе.

NSA опасалась публичности, и Cypherpunks это знали. Статьи начали течь, в том числе в Сан-Франциско. Два дня спустя газета «Нью-Йорк таймс» заявила: «Агентство национальной безопасности, секретное электронное шпионское агентство страны, внезапно отступило от конфронтации с независимым исследователем по секретным техническим руководствам, которые он нашел в публичной библиотеке несколько недель назад ... [I ] t сказал, что руководства больше не секретны и что исследователь может их удержать ». Издатель Калифорнийского издательства Aegean Park Press быстро напечатал книги, о которых идет речь.

Ранние Cypherpunks были прототипами, которые устанавливали отношение, технологию и политический контекст, в котором работало следующее поколение криптовалютных фанатиков. Целями были неповиновение, нарушение системы посредством криптографии, личной свободы и контр-экономики. Они поставили и осветили сцену для Сатоши Накамото.